Test kart pamięci SDHC oraz COMPACT FLASH

11 marca 2021

Filip Herzig Fotograf

Jaką wybrać kartę pamięci do aparatu fotograficznego?

Zdjęcie karty pamięci CF i SDHC

Znajdziesz tutaj test i porównanie kart pamięci do lustrzanki. Inspiracją do powstania tego artykułu była chęć pomocy osobom zastanawiającym się jaką kupić kartę pamięci i czy opłaca się SDHC albo Compact Flash.

Na pewno nie raz zadawałeś sobie to pytanie. Karta pamięci pełni bardzo ważną rolę w aparacie fotograficznym. To na niej będziesz zapisywał efekt swoich prac czyli zdjęcia. Nie ważne czy to zdjęcia z podróży, wycieczki, amatorskie czy profesjonalne. Artystyczne, czy takie zwykłe albumowe pstryki. To są Twoje zdjęcia i mogą być dla Ciebie bezcenne, więc ważne jest aby nośnik na którym są zapisane był możliwie jak najlepszy pod wieloma względami. Karta pamięci oprócz tego że powinna być szybka, to także powinna być bezawaryjna. Jaka będzie najlepsza karta pamięci? Mam nadzieję że w tym teście znajdziesz pomoc.

Zanim przejdziemy dalej, możesz zapoznać się z moim artykułem w którym opisuję jak czytać oznaczenia kart pamięci i co oznaczają parametry na etykietach.

Jaki lepszy format kart do aparatu, SDHC czy CF?

Na rynku jest kilka rodzajów kart pamięci. Skupiam się wokół najpopularniejszych. Z praktycznych względów jestem za CF, ale…

Najpierw TEST kart pamięci.

Postanowiłem wykonać test kilku rodzajów kart pamięci SDHC oraz Compact Flash. Przeprowadzę oddzielne testy dla obu rodzajów kart, a na końcu zestawię ze sobą karty CF i SD w formie ogólnego porównania. Na warsztacie karty takich firm jak Sandisk, Kingston, Transcend, Prospec, Hama. Sprawdzę najbardziej interesujące dane czyli prędkość zapisu i odczytu. Dodatkowo zwrócę uwagę na temperaturę pracy kart, ponieważ elektronika potrafi się nagrzewać. Kolejnym mierzonym czynnikiem będzie ogólna stabilność pracy karty.

Ten test porównuje karty o różnych pojemnościach i w różnych klasach prędkości. Specjalnie przygotowuję takie zestawienie, ponieważ zauważyłem z własnych obserwacji nieścisłości w oznaczeniach kart przez ich producentów. Kiedy mając w ręku 3 karty pamięci tego samego producenta, o tych samych deklarowanych przez niego parametrach zorientowałem się, że w praktyce działają różnie, to postanowiłem sprawdzić jak jest z innymi kartami i stworzyć interesujące zestawienie.

Artykuł ten to nie typowy benchmark, ale swoisty punkt odniesienia dla osób które akurat zastanawiają się jaką kupić kartę pamięci, lub która karta pamięci jest najszybsza i najlepsza, a które lepiej unikać szerokim łukiem.

Platforma testowa do zmierzenia prędkości kart:

Zewnętrzny czytnik kart pamięci Unitek Y-9313D podłączony do komputera przez interfejs USB 3.0, komputer stacjonarny z Windows 10 64bit, procesor I7 4790K, 32GB RAM, dysk systemowy SSD OCZ Agility.

Zdjęcie kart pamięci CF i SDHC wraz z czytnikiem

Testowane karty SDHC:

  • Kingston 4GB CL4
  • Sandisk 4GB ULTRA II 15MB/sek Class 4
  • Sandisk 4GB ULTRA II 15MB/sek Class 4
  • Sandisk 4GB Extreme HD 20MB/sek Class 6
  • SANDISK 8 GB Ultra 30MB/sek CL10 UHS-I
  • SANDISK 8 GB Ultra 30MB/sek CL10 UHS-I (2 karta)
  • Sandisk 8GB ULTRA 40MB/sek Class 10
  • Sandisk 8GB ULTRA 40MB/sek Class 10 (2 karta)
  • SANDISK 16 GB Ultra 80 MB/sek CL10 UHS-I
  • SANDISKS 64GB Extreme Pro 95MB/sek V30 3 Class 10
  • TRANSCEND 32GB SDHC Class 10 bez deklaracji transferu
  • PROSPEC 32GB SDHC
  • HAMA 16GB CL10 XIX ***** (5 gwiazdek)

Testowane karty Compact Flash

  • Transcend 32GB 400x UDMA 7 Compact Flash
  • PROSPEC 32GB 715x 67 MB/sek Compact Flash
  • PROSPEC 32GB 715x 67 MB/sek Compact Flash
  • PROSPEC 32GB 715x 67 MB/sek Compact Flash
  • Sandisk Extreme 16GB

Pomiar jest dokonywany jest przez naturalne kopiowanie zdjęć w eksploratorze Windows opierając się o wskaźnik prędkości transferu danych pokazywany przez system Windows. Do testowania kart wykorzystam pliki – zdjęcia w różnych wielkościach od 5 do 40MB każdy, o łącznej wadze archiwum zdjęć wynoszącym 500MB. Czytnik kart jest zgodny ze standardem USB 3.0 i zapewnia transfery danych wg specyfikacji do 625MB/sek, a więc dużo powyżej możliwości najlepszych dostępnych obecnie kart pamięci.

Zdjęcie czytnika kart Unitek wraz z kartami pamięci w gniazdach

Jako test kontrolny posłuży mi test diagnostyczny wykonany w programie HD Tune, popularny “Benchmark”, na standardowych ustawieniach testowania czyli Test Speed / Accuracy na poziomie średnim, a wielkość bloku danych 4MB.

Test temperatury dokonam na tzw. “oko” dotykając kartę palcami po wykonanym transferze danych. Tu nie potrzeba dokonywać specjalistycznych pomiarów, ponieważ istotne jest to, czy karta po prostu ma tendencję do nagrzewania się, czy nie. Wiadomo, że lepiej aby nie nagrzewała się. Karty są testowane w temperaturze pokojowej.

Zdjęcie karta pamieci CF i SDHC przedstawiające złącza. Jak widać, karta CF ma zabudowane w pełni styki, w które wchodzą piny urządzenia. Karta CF jest przez to bezpieczniejsza w użytkowaniu.

COMPACT FLASH
KARTAZAPISODCZYTHD_TUNETEMP
Sandisk Extreme 16GB 120 MB/s UDMA749 95Test: 97-115, tryb burst: 52, skanowanie: 62Prawie bez nagrzewania
PROSPEC 1 32 GB 67 MB/s 715x UDMA650105Test: 107-116, tryb burst: 51, skanowanie: 55Prawie bez nagrzewania
PROSPEC 2 32 GB 67 MB/s 715x UDMA64090Test: 97-98, tryb burst: 56, skanowanie: 58Prawie bez nagrzewania
PROSPEC 3 32 GB 67 MB/s 715x UDMA64086Test: 92-95, tryb burst: 52, skanowanie: 57Prawie bez nagrzewania
TRANSCEND 32 GB 400x (60MB/sek) UDMA 73472Test: 74-83, tryb burst: 43, skanowanie: 50Prawie bez nagrzewania
Dane liczbowe przedstawione w Megabajtach
Zdjęcie przedstawia kartę Compact Flash o pojemności 16GB.
SDHC
KARTAZAPISODCZYTHD_TUNETEMP
KINGSTON 4 GB CL4 (4MB/sek)1223Test: 22, tryb burst: 13 , skanowanie: 16minimalnie
SANDISK 4 GB Ultra II 15MB/sek CL41617Test: 18, tryb burst: 13, skanowanie: 13minimalnie
SANDISK 4 GB Ultra II 15MB/sek CL41423Test: 29, tryb burst: 15, skanowanie: 15Brak nagrzewania
SANDISK 4 GB Extreme HD Video 20MB/sek1823Test: 23, tryb burst: 12, skanowanie: 15Brak nagrzewania
SANDISK 8 GB Ultra 30MB/sek CL10 UHS-I1544Test: 39-45, tryb burst: 24, skanowanie: 25Brak nagrzewania
SANDISK 8 GB Ultra 30MB/sek CL10 UHS-I1545Test: 35-45, tryb burst: 25, skanowanie: 25Brak nagrzewania
SANDISK 8 GB Ultra 40MB/sek CL10 UHS-I1045Test: 43-45, tryb burst: 23, skanowanie: 25Brak nagrzewania
SANDISK 8 GB Ultra 40MB/sek CL10 UHS-I1045Test: 43-46 , tryb burst: 24, skanowanie: 26Brak nagrzewania
SANDISK 16 GB Ultra 80 MB/sek CL10 UHS-I1285Test: 82-91, tryb burst: ,33 skanowanie: 36Brak nagrzewania
TRANSCEND 32 GB Class 101522Test: 23, tryb burst: 22 , skanowanie: 16Nagrzewa się wyraźnie
PROSPEC 32 GB6085Test: 80-87, tryb burst: 35, skanowanie: 30Minimalnie się nagrzewa
SANDISK 64GB Extreme Pro 95MB/sek V30 3 Cl106095Test: 64-90, tryb burst: 34, skanowanie: 42Brak nagrzewania
HAMA 16GB CL10 XIX ***** (5 gwiazdek)3284Test: 86-87, tryb burst: 35, skanowanie: 30Minimalnie się nagrzewa
Dane liczbowe przedstawione w Megabajtach

Fotografia przedstawia kartę SHDC

Powyższa tabela przedstawia wyniki testu. Skupię się na wynikach zapisu i odczytu w systemie Windows, ponieważ jest to test opierający się na transferach konkretnych plików – tak jakby to mogło wyglądać w rzeczywistości. W kartach Compact Flash jedynie Sandisk nie spełnia wymogu deklarowanej prędkości co bardzo mnie dziwi, gdyż jest to jeden z liderów wśród producentów kart pamięci. Szczególnie, że podaje także informację UDMA-7 co wskazuje na prędkość szyny danych do 145MB/sek. Ciekawa sytuacja wystąpiła w kartach pamięci Prospec – każdy model posiada inne prędkości przesyłania zdjęć. Karta CF oznaczona jako “1” ma najwyższą prędkość odczytu i zapisu, którą mierzyłem kilkakrotnie aby wykluczyć pomyłkę, bo nie dowierzałem :). Natomiast karta “2” i “3” wynik ma słabszy ale nadal świetny i dużo lepszy od deklaracji 715x. Zastanawiające za to są duże odchylenia prędkości zapisu. Karta “1” na oznaczeniach miała podane inny numer modelu od “2” i “3”, więc można wysnuć przypuszczenie, że karty Prospec różnią fizycznie zastosowanymi podzespołami. Jednakże taka sama etykieta dla wszystkich kart Prospec wskazuje że karty powinny mieć te same parametry.
Transcend podobnie jak Prospec ma wyższą od deklarowanej prędkość odczytu danych, ale bardzo kuleje z prędkością zapisu.

W kartach SDHC rozbieżności nie są tak duże, ale dalej zauważalne. Kingston – deklaracja CL4 czyli 4MB/sek. Test wykazał prędkość zapisu 12MB, a odczytu 23MB, więc jest to świetny wynik! Już nie tak dobrze wypadły karty Sandisk 4GB Ultra II z transferami 16 i 14MB/sek, jedna nieco szybsza od deklaracji, druga trochę wolniejsza a w modelu Sandisk Extreme rzeczywista prędkość zapisu prawie dochodzi do 20MB/sek.

W przypadku kart Sandisk 8GB Ultra oznaczonych jako CL 10 UHS-1 jest dziwna sytuacja. Standard magistrali UHS-1 oferuje prędkość przesyłania danych od 12/5MB nawet do 104 MB/sek. Karty 8GB Ultra mają prędkości zapisu od połowy do 3/4 niższą niż deklaruje producent na etykiecie. Natomiast bardzo dobre są prędkości odczytu danych z tych kart. To, co może ratować producentów, to fakt że nie ma informacji czy podana prędkość przesyłania danych dotyczy zapisu czy odczytu. W obecnych czasach – 2021 rok, producenci muszą podawać realną minimalną prędkość zapisu konkretnego sprzedawanego nośnika danych, a nie np. prędkość maksymalnej przepustowości magistrali danych.

W teście w następnej kolejności jest karta Transcend o dość dużej pojemności jak na SDHC wynoszącej 32 GB. Karta mieści w się w standardzie deklarowanej prędkości, aczkolwiek prędkość odczytu na poziomie 22MB/sek jest śmiesznie niska. Rewelacyjnie wypada tutaj Sandisk 16GB z prędkością odczytu 85MB sek.


Ostatnią kartą SDHC w tym teście jest Prospec 32GB, której wyniki wyglądają…………………………

Z żadną z kart nie było problemów technicznych. Wszystkie były od razu widoczne w systemie, żadna nie zawierała błędów, a transfery danych przebiegały bez zakłóceń i przerw.

Więcej informacji o stosowanych oznaczeniach prędkości i klasach kart pamięci znajdziecie na Wikipedii:

Karty Secure Digital

Karty Compact Flash

Podsumowanie

Niestety oznaczenia producentów na kartach nie zawsze pokrywają się ze zmierzonymi wynikami, a także nie są ze sobą spójne. Karta o deklarowanym transferze 40MB/sek jest wolniejsza od karty o deklarowanej prędkości 30MB/sek przy założeniu że producent podał parametry dotyczące zapisu danych. W przypadku jeśli parametry te dotyczą odczytu, to karty SDHC wypadają całkiem nieźle i “trzymają” parametry. Ja jednak w domyśle pomyślałbym o zapisie danych. Jedynie karta Compact Flash Sandisk Extreme 16GB oblała zupełnie test – w zapisie i odczycie jest poza deklaracją producenta.

Jaki z tego wniosek?

Jeśli szybkość działania kart pamięci jest dla Ciebie priorytetowa, to musisz kupić kilka różnych kart i dokonać samodzielnych pomiarów.

I tu ważna informacja – aparat fotograficzny zazwyczaj posiada własny bufor pamięci służący do zapisywania zdjęć na kartę pamięci. Czyli po wciśnięciu migawki zdjęcie znajduje się w pamięci wewnętrznej aparatu – jego buforze i jest zapisywane na kartę pamięci. Stworzone jest to po to, aby lustrzanka mogła oferować pewną szybko-sztrzelność i mogła robić np. 6 klatek na sekundę. To jest pomocne kiedy karta pamięci nie jest zbyt szybka.

Wybór szybkiej karty pamięci skróci na pewno czas potrzebny na zgranie zdjęć do komputera. Pamiętaj, że musisz być wyposażony w dobrej jakości czytnik kart. Takie tanie po kilka złotych wpinane w USB i wyglądające jak pendrive oferują transfery na poziomie standardu USB 2.0, a więc do 60MB/sek, jednak w praktyce będzie to do ok 25MB/sek.

Jaki typ kart wybrać?

To przede wszystkim zależy od Twojego aparatu fotograficznego. W aparatach producenci montują różne gniazda kart, ale jednym z najpopularniejszym jest Secure Digital, a więc jeśli go masz, to możesz używać kart SD lub SDHC. Ponadto, stosując specjalny adapter, można wykorzystać karty Micro SD – wkłada się je w adapter i używa w gnieździe SD. Karty te są o wiele tańsze od CF.

W niektórych aparatach są stosowane karty Compact Flash, w innych Memory Stick itp. Jeśli możesz używać CF to wybierz ten format. Jeśli Twoja lustrzanka cyfrowa obsługuje jednocześnie oba formaty CF i SD to korzystaj z obu równolegle – niech będzie służyć do równoległej kopii pamięci (jak np. można ustawić w aparacie Nikon D850 i podobnych). Karty Compact Flash są wydajniejsze od kart SDHC.

Różnią się także wielkością, są ok 2 razy większe i grubsze, są sztywne, sprawiają wrażenie solidniejszych. Nie ma ryzyka że taka się złamie. Ponadto jej styki są zabudowane w środku, a styki to bardzo delikatna część w karcie. Uszkodzone styki uniemożliwiają pracę karty. To jest ważne kiedy masz np. włożoną do torby luzem kartę i przyciśniesz ją jakimś sprzętem… delikatne karty SDHC mogą się wtedy uszkodzić. Dlatego bez względu na wybrany format kart, zawsze warto wyrobić sobie dobrą praktykę przechowywania ich w specjalnym etui ochronnym, najlepiej ze sztywnego tworzywa. Przykład poniżej:

Sztywne etui do przechowywania 4 sztuk rożnych kart pamięci.

Dla mnie prędkość jest kluczowa. Fotografia produktowa wymaga wykonywania wielu zdjęć i to są gigabajty danych do przerzucenia na komputer, dlatego zależy mi aby proces kopiowania plików odbywał się możliwie jak najkrócej i abym zawsze miał gwarancję, że moje zdjęcia reklamowe produktów nie ulegną uszkodzeniu.

Generalnie, z mojego wieloletniego doświadczenia wynika, że najlepiej inwestować w markowe, sprawdzone karty znanych firm i nie ma co na tym oszczędzać. Należy wystrzegać się produktów typu “Noname” albo o podobnych nazwach do markowych np “sundisk” zamiast “sandisk”.

Czy jak odzyskać zdjęcia z karty pamięci?

Przy okazji przypomniał mi się temat odzyskiwania danych. Jeśli skasowałeś przez przypadek zdjęcia na swojej karcie pamięci lub ją sformatowałeś – bez znaczenia czy z poziomu aparatu czy komputera i nie nadpisałeś karty nowymi danymi, to masz dużą szansę na odzyskanie wszystkich zdjęć.

Samo skasowanie czy formatowanie nie kasuje fizycznie zdjęć! Dopiero kiedy chcesz zapisać nowe zdjęcia to wtedy są fizycznie kasowane stare. Odzysk danych możesz wykonać samemu, należy zaopatrzyć się w odpowiedni, dedykowany program od odzyskiwania utraconych danych. Sam korzystam z ZarX i dzięki niemu odzyskałem kiedyś skasowane przypadkiem zdjęcia produktów, które wykonałem w swoim studio w Warszawie. Można spróbować także Recuva – tym ratowałem skasowane dane z dysków twardych. Recuva do dysków jest lepszy, a z kartami może sobie nie radzić tak dobrze. To są płatne programy, jednak w darmowej wersji dają całkiem przyzwoitą funkcjonalność.

Jeśli Twoja karta po prostu przestała działać, np. nie widzi jej Twój komputer i aparat – możesz zanieść ją do specjalistycznego serwisu. Usługi odzyskiwania danych są płatne i nie tanie, ale przecież zdjęcia są bezcenne…

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Blog

Zdjęcia opakowań szklanych

Fotografia produktowa opakowań szklanych Produkty wykonane ze szkła mogą stanowić nie lada problem dla wielu fotografów. Szkło zawsze było jednym

Blog

Zdjęcia reklamowe wzmacniacza

Fotografia produktów RTV, sprzętu audio hi-fi, wzmacniacza stereo. Sprzęt audio jest wdzięcznym materiałem w fotografii produktowej. Ciekawe kształty, miks różnych

Zestawienie wyników testu akumulatorków AAA

Tabelę stworzyłem w nawiązaniu do testu akumulatorków, w którym zawarte są bardzo obszerne informacje o ładowaniu i rozładowywaniu akumulatorów różnych

5 1 vote
ocena wpisu
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Przewiń do góry